提升机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
提升机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

木木城市反哺乡村不能继续放空炮

发布时间:2021-01-21 15:16:42 阅读: 来源:提升机厂家

木木:城市反哺乡村不能继续放空炮

【缘木求鱼】让农村真正成为宜居、乐居之所,是反哺的应有之义,而不是把农民往城里一赶了之。  日前,在一场关于新型城镇化的的论坛上,某高层专家侃侃而谈,认为“新土改政策”给农民送去三个大红包。在提问环节,面对记者的再三追问,矜持的专家居然很莫名其妙地恼羞成怒起来,断喝道:“你不配做个记者!”  呜呼!记者多问两个“幼稚”的问题,竟然失职了。如果农民再多问几个“傻乎乎”的问题,估计该专家就要当场拍桌子了。真不知道中国某些专家的底气从何而来。不过,这种高高在上、睥睨一切的傲气也是很有历史传承的,不是从来就有“劳心者治人、劳力者治于人”的古训吗?有些专家干别的不行,继承起这些东西来,轻车熟路得很!  其实,在新型城镇化怎么搞、城乡二元结构如何改变这个课题面前,每个人都是小学生,尤其是相关专家和政策制定者,更要以严肃的态度、严谨的科学精神认真对待每一个人提出的每一个问题,哪怕是一个“很傻”的问题,也需要仔细求证、认真解答、充分沟通、赢得共识;而不能高高在上地摆出一副老爷嘴脸,搞“我说你听照着办”那一套。  对待老百姓的问题应该如此,在国外经验面前,也要端正态度,只有这样,才有可能鉴别真伪,抓住精髓,才能避免陷入囫囵吞枣、邯郸学步的可悲境地。以许多专家津津乐道的发达国家的所谓城乡“一元架构”为例,要充分分析并结合中国现实情况,对其有所取舍,而不能搬来就用。  发达国家实现城乡“一元架构”的路径似乎不外两条:其一,最大限度地提高农业生产力,农业生产的全链条趋于现代化,农民的收入也接近或超过城市居民的收入;在此基础上,实现城乡居民在精神和物质上的趋同,实现城乡环境及建设上的趋同。美国似乎是这条路径的代表。这条路径显然也是适合美国“地广人稀”、“工业、科技发达”特点的选择。  其二,在尽力提高农业生产力的同时,对农业生产实行周全的保护,使农产品价格维持在较高的水平上,保证农民的收入水平不落后于城市居民。进而实现城乡的“一元架构”。这条路径的代表非日本莫属。日本地少人多,农田也较为“零碎”,农业生产成本高,价格缺乏国际竞争力,对其进行保护,从而保障了农民收入,维护了农民利益,无疑也是再正常不过的选择。  从目前情况看,这两条路径都有效解决了“增加农民收入”这个最基本的问题,这也是实现城乡携手共进的基础。尤其值得注意的是,即使已经完成了所谓的城乡“一元架构”,但美日等发达国家仍然对农业进行着大量或明或暗的补贴,以使这种“架构”保持足够的稳定性。如果没有这些补贴,我们一直津津乐道并深深羡慕的所谓城乡“一元架构”或许真的难以保持稳定。  以发展的眼光看,在全球化的背景下,“日本路径”目前似乎首先遇到了问题。在“踢屁屁(TPP)”谈判中,这两种路径的斗争看得非常清楚。如果放开农产品市场,日本农业的“崩溃”并非杞人之忧。当然,如果甘愿把粮食安全拱手送人,这种“崩溃”倒似乎也不是什么坏事,起码日本社会得以真正实现了最彻底的“一元化”。在某些中国学者眼里,这倒或许是最理想的国度呢。不过,日本人天生忧心忡忡,估计不会这么认为,更不会这么干。所以,“两条路线”继续争斗下去应该是大概率事件。  莫管别人如何,中国该何去何从呢?其实解决城乡二元结构问题,本质是工业愿不愿意反哺农业、城市愿不愿意回馈农村、城镇居民愿不愿意协助农民共同富裕的问题,根子是如何切实提高农民的收入。在这方面,美国模式和日本模式虽有借鉴意义,但显然并不适合中国的现实,完全照搬恐怕后顾之忧很大。  作为一个希望为人类发展做出贡献的国家,中国应该走出自己的模式。在目前情况下,完全可以从改善农村生产和生活基础设施、提升公共服务水平入手,让农村真正成为宜居、乐居之所,这也是我们一再声明要“反哺”的应有之义,而不能像那位专家建议的那样,把农民往城里一赶了之。其实,他心里的小九九,大家都清楚得很:2亿农民大进城,他就可以把家里小保姆的工资降一降了! (作者系证券时报记者)

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液